A kisfiú először pancsol a medencében, az apa előveszi a telefont, és percekkel később a pillanat már látható is a család és a barátok számára a neten. Ami régen a fotóalbumban porosodott, az ma másodpercek alatt egy Instagram-történetben vagy egy Facebook-posztban landol. Erre a jelenségre már külön kifejezés is létezik: a sharenting, amely a „share” (megosztás) és a „parenting” (gyermeknevelés) szavak összevonásából keletkezett, és azt írja le, hogyan dokumentálják a szülők (vagy más családtagok) nyilvánosan gyermekeik életét, gyakran anélkül, hogy megkérdeznék őket. Matthias Jax, a saferinternet.at projektvezetője pontosan ismeri ezeket a mindennapi helyzeteket. Nekünk elmagyarázza, hol rejlenek a valódi veszélyek.
schauvorbei.at: Milyen kockázatokat vállalnak a szülők, amikor megosztják gyermekeik fotóit a közösségi médiában?
Matthias Jax: Teljesen érthető az az igény, hogy a szép pillanatokat megosszuk a családdal és a barátokkal, két kislány édesapjaként én magam is jól ismerem ezt. Sajnos a legnagyobb kihívást az jelenti, hogy ritkán ismerjük valóban a másikat, amint egy kép szélesebb kör számára elérhetővé válik. A legtöbb embernek jó szándékai vannak, de a felhasználók milliói között mindig akad néhány olyan, aki visszaél a felvételekkel, legyen szó egyszerű letöltésről idegen célokra, vagy deepfake-ekről, amikor arcokat montíroznak más testekre.
Ettől függetlenül a megosztás elvileg nem tilos, sokkal inkább az a döntő, hogy hol és kivel osztjuk meg az ilyen felvételeket. A legkevésbé aggályosak a végpontok közötti titkosítással rendelkező üzenetküldők, mint a WhatsApp oder a Signal, mert ott a másik fél a telefonszámon keresztül van hitelesítve, és harmadik fél nem fér hozzá. Az egyéni csevegések vagy a családi csoportok jól megfelelnek erre a célra, a nagyobb közösségek az ilyen szolgáltatásokon belül viszont kevésbé. Az Instagram például ma már a közzétett fotókat a saját MI-eszközeinek betanítására is használja, ami a magánélet újabb megsértése.
„Ha egy kép egyszer nyilvánosságra került, azt már nem lehet
visszahozni. Ezért alapszabály: minél kevesebb ruhában
vagy minél sebezhetőbb helyzetben látható egy gyermek a képen, annál
nagyobb a kockázat.”
Matthias Jax, a saferinternet.at projektvezetője
schauvorbei.at: Milyen adatokat gyűjtenek ilyenkor?
Matthias Jax: Gyakran alábecsülik, hogy a fotók lehetővé teszik a biometrikus jellemzőkre való következtetést, mint a szemszín, az orr formája vagy a teljes arcgeometria, amellyel ma például az okostelefonokat arcfelismeréssel feloldjuk. Ezen jellemzőkkel közvetlenül visszaélni technikailag jelenleg szinte lehetetlen, de egy egyedi arc így is védtelenül hever a hálón. Ehhez jönnek még a metaadatok, például a készítés helye, amelyeket ugyan sok platform ma már automatikusan eltávolít, de nem mindegyik és nem mindig. Különösen nyilvánvaló ez a kockázat az úgynevezett kidfluencereknél, azoknál a gyerekeknél, akiket a szüleik intenzíven értékesítenek az interneten. Előfordult már olyan, hogy idegenek, akik egy gyereket kizárólag a netről ismertek, hirtelen megjelentek a ház előtt. Bár az ilyen forgatókönyvek kivételesek maradnak, a szülőknek tisztában kell lenniük velük, hiszen a gyermekek és fiatalok védelme minden esetben többet nyom a latban, mint egy poszt elérése.
schauvorbei.at: Mekkora a veszélye annak, hogy egy nyilvánosan közzétett fotót egy MI tréningezési célokra vagy deepfake-ek készítésére használ fel?
Matthias Jax: Ez nagyban függ a szituációtól. Ha egy képet az Instagramra posztolnak, azt ma már elvileg fel lehet használni a konszern saját MI-eszközeinek betanítására. Ha viszont egy fotó egy iskola vagy óvoda honlapjára kerül, csekély a valószínűsége annak, hogy abból valóban deepfake – azaz egy kicserélt fej – készüljön. Ezt a konkrét félelmet szeretném eloszlatni a szülőkben, mert egyetlen fotó egyszerűen túl kevés adatpontot szolgáltat ahhoz, hogy abból megbízhatóan lehessen valamit konstruálni, ráadásul a neten lévő képáradatban amúgy is elvész. Kizárni ezt persze soha nem lehet, hiszen az MI-eszközök terén jelenleg egyfajta vadnyugati időszakot élünk.
schauvorbei.at: Mit tanácsol tehát egészen konkrétan a szülőknek?
Matthias Jax: Alapvetően semmi sem szól az ellen, hogy a szép családi pillanatokat megosszuk az interneten. A döntő az alapszabály: minél nyilvánosabb egy platform, annál kevésbé legyen felismerhető a gyermek. Gyakran már az is elég, ha úgy örökítünk meg egy helyzetet, hogy a kontextus ugyan egyértelmű legyen, de az arc ne látszódjon teljesen; ebből senkinek sem származik kára. Az Instagram-történeteknél a láthatóság ráadásul egy kiválasztott baráti körre is korlátozható. Számomra személy szerint egy felhőben lévő családi album volt a legpraktikusabb megoldás: kizárólag olyan személyeket hívtam meg, akiket ismerek, és ott olyan képeket is megosztok, amelyeken a gyermekeim egyértelműen felismerhetők. Önmagában egy privát fiók azonban nem elegendő ahhoz, hogy valódi magánéletről beszélhessünk, mert a közösségi hálózatok természetüknél fogva az elérésre és a kapcsolatteremtésre épülnek, nem pedig a védett körökre.
schauvorbei.at: Sokan utólag letakarják az arcokat például egy emojival. Ez jó kompromisszum?
Matthias Jax: Én inkább már a felvétel készítésekor kezdeném a dolgot, például úgy, hogy a gyermek tudatosan nem néz a kamerába, vagy az arca el van fordulva – ebből egyébként is gyakran szebb képek születnek. Egy utólag rátett emoji első pillantásra ugyan ésszerű védelemnek tűnik, de a képet ehhez általában először teljesen feltöltik, és csak a második lépésben szerkesztik meg. Aki tehát biztosra akar menni, az a fotót már a feltöltés előtt szerkessze meg az okostelefonján, vagy eleve olyan helyzetet válasszon, amelyben az arc egyáltalán nem látható.
schauvorbei.at: Mit tehetnek a szülők, ha a nagyszülők vagy más családtagok önhatalmúlag posztolnak fotókat?
Matthias Jax: A nagyszülők általában egyszerűen lelkesek, és meg akarják osztani ezt az örömöt a környezetükkel. Ennek ellenére a szülőket terheli a felügyeleti kötelezettség, és ezzel együtt a felelősség a gyermekük védelméért. Az idősebb generáció érzékenységének hiányát nem kell felróni, hiszen a saját generációnkban sem jutott még el mindenhová ennek a tudata. Csak az a fontos, hogy világosan kimondjuk: ez így nincs rendjén, és ezt a konfliktust fel is kell vállalni.
schauvorbei.at: Az iskolákban és óvodákban egyre gyakrabban kérnek beleegyező nyilatkozatot. Véleménye szerint mennyire van ennek értelme?
Matthias Jax: Ez egyértelmű javaslat a részünkről az oktatási intézményeknek, mert ezáltal átláthatóvá teszik, mi történik a felvételekkel. Az intézményeknek alapvetően jogos érdekük fűződik ahhoz, hogy reklámozzák szolgáltatásaikat, és ehhez dokumentálhatják a rendezvényeket is. Fiatalabb gyermekek esetében egyébként is visszafogottabban fotóznak. Fontos itt egy bizonyos fokú pragmatizmus: ha a saját gyerekünk feltűnésmentesen jelenik meg egy nagyobb rendezvénykép részeként, név vagy helyszín megjelölése nélkül, abban nem látok problémát, amíg a helyzet illendő marad. A szülőknek ettől függetlenül bármikor jogukban áll ennek ellentmondani, és egy nyílt beszélgetés a vezetőséggel általában többet tisztáz, mint egy hivatalos panasz.
schauvorbei.at: Egyre többen használnak MI-chatbotokat, és ehhez saját fotókat töltenek fel. Különös óvatosság indokolt itt a gyerekfotóknál?
Matthias Jax: Feltétlenül. A chatbotokba alapvetően nem szabadna harmadik féltől származó fotókat feltölteni, így a saját gyermekeinkről készülteket sem. Aki egy ilyen eszköz vállalati (Enterprise) verzióját használja, azt ráadásul általában kifejezetten figyelmeztetik arra, hogy a feltöltött adatok felhasználhatók tréningezési célokra.
schauvorbei.at: Vállalnak-e maguk a platformok, mint a Meta vagy a TikTok felelősséget a gyermekek védelméért, vagy ez kizárólag a szülőkre hárul?
Matthias Jax: Vannak ugyan kezdeményezések, például hogy bizonyos tartalmakat az algoritmusok kevésbé terjesztenek, de az, hogy ez a gyakorlatban pontosan hogyan működik és mennyire hatékony, továbbra is tisztázatlan. Ráadásul az európai és az amerikai szabályozási keret érezhetően eltér egymástól, ami még inkább bonyolítja a szolgáltatók felelősségét.
schauvorbei.at: Mit tehetnek konkrétan a szülők, ha valóban kering egy deepfake a gyermekükről? Léteznek erre segítségnyújtási lehetőségek?
Matthias Jax: Annak a valószínűsége, hogy a saját gyermekünkről készült deepfake keringjen, szinte a nullával egyenlő. Ha mégis előfordul, az leggyakrabban az osztálytársak zárt csoportjaiban történik. Iskolai környezetben az első lépés, hogy haladéktalanul értesítsük a pedagógust, hogy a témát fel lehessen dolgozni az osztályban, összekötve azzal a világos üzenettel, hogy az ilyen dolog nincs rendben, és minden eszközről törölni kell. Ha egy tartalom nyilvánosan elérhető, először célszerű közvetlenül a platformnak jelenteni, amely az ilyen esetekben általában meglehetősen gyorsan reagál. Ha a tartalom 48 óra elteltével is online marad, az Internet Ombudsstelle a megfelelő kapcsolattartó pont, ott pontosan ismerik a megfelelő bejelentési utakat. Maga a saferinternet.at is elsősorban a workshopokon keresztüli megelőzésre helyezi a hangsúlyt.
schauvorbei.at: Mit tanácsol azoknak a szülőknek, akiknek a gyermekei maguk is aktívan használják már a közösségi médiát?
Matthias Jax: Két dolog áll különösen közel a szívemhez ezzel kapcsolatban. Elsőként a példamutatás: a gyerekek erősen orientálódnak ahhoz, hogyan kezelik a szüleik a digitális médiát. Ha egy gyermeket például akarata ellenére fényképeznek le, majd a képet mégis elküldik a nagymamának és nagypapának, abból tudat alatt azt tanulja meg, hogy a határok eltolhatók, még akkor is, ha ezt a saját szülei tették. Másodszor, szükség van egy bizonyos fokú nyugalomra, mivel amúgy sem lehet mindent ellenőrizni. Az első kapcsolat a közösségi hálózatokkal általában sokkal korábban történik, mint azt a szülők gondolnák – a családi táblagépen, barátokon vagy idősebb testvéreken keresztül. Ezért döntő fontosságú, hogy korán és nyíltan beszéljük erről: melyik platform érdekli a saját gyermekünket, mi vonzza benne, és fel lehet-e fedezni ezt közösen ahelyett, hogy megtiltanánk? Ha egy platform alaposabb vizsgálat után elfogadhatónak tűnik, érdemes közösen szabályokat felállítani, például a használati időre, a hozzáférésre vonatkozóan, vagy arra, hogy kié is valójában az okostelefon.
schauvorbei.at: Hatékonynak tartja a jelenlegi 13 és 16 év közötti minimális korhatárokat, ha a gyerekek amúgy is korábban regisztrálnak?
Matthias Jax: Ez jelenleg egy rendkívül összetett kérdés, különösen azért, mert a közösségi média esetleges betiltására vonatkozó első tervezet még várat magára. Az általános adatvédelmi rendelet tizennégy éves kortól engedélyezi a gyermekeknek a saját adatkezelésükhöz való önálló hozzájárulást, sok amerikai platform saját szabályozási előírásai miatt tizenhárom évnél húzza meg a határt, míg a WhatsApp tizenhat évben állapodott meg. Ez a sáv abból adódik, hogy minden európai ország egy meghatározott kereten belül saját korhatárt határozhat meg. Az ifjúsági internet-monitorunk mindenesetre egyértelműen mutatja, hogy a gyermekek és fiatalok már jóval ezen hivatalos határok előtt aktívak. Izgalmas lesz megfigyelni, hogyan alakul ez tovább politikailag.
schauvorbei.at: Hogyan látja a jövőt? Bevezetnek majd az MI-vállalatok védelmi intézkedéseket?
Matthias Jax: Jelenlegi perspektívából nézve maguknak a szolgáltatóknak alig áll érdekükben további korlátozásokat bevezetni. Európai szinten azonban már folynak a mérlegelések arról, hogyan lehetne az MI-eszközöket szigorúbban szabályozni, különösen a gyermekektől és fiataloktól származó tartalmak kezelése terén. Kíváncsian várjuk az EU tervezett digitális személyazonosság-ellenőrzését, amely ősszel indul, valamint az életkor-ellenőrzés terén történő további fejleményeket. Végső soron ettől is függhet, hogy a megfelelő eszközöket a jövőben mennyire fogják korlátozni – remélhetőleg olyan irányba, amely valóban jobban védi a gyermekeket.
Köszönöm szépen a beszélgetést!